Compartir
Räume des Konsums. Über den Funktionswandel von Räumlichkeit im Zeitalter des Konsumismus (en Alemán)
Kai-Uwe Hellmann
(Ilustrado por)
·
Guido Zurstiege
(Ilustrado por)
·
Vs Verlag Fur Sozialwissenschaften
· Tapa Blanda
Räume des Konsums. Über den Funktionswandel von Räumlichkeit im Zeitalter des Konsumismus (en Alemán) - Hellmann, Kai-Uwe ; Zurstiege, Guido
$ 1,010.61
$ 1,837.47
Ahorras: $ 826.86
Elige la lista en la que quieres agregar tu producto o crea una nueva lista
✓ Producto agregado correctamente a la lista de deseos.
Ir a Mis Listas
Origen: España
(Costos de importación incluídos en el precio)
Se enviará desde nuestra bodega entre el
Lunes 24 de Junio y el
Martes 02 de Julio.
Lo recibirás en cualquier lugar de México entre 1 y 3 días hábiles luego del envío.
Reseña del libro "Räume des Konsums. Über den Funktionswandel von Räumlichkeit im Zeitalter des Konsumismus (en Alemán)"
Kai-Uwe Hellmann "Der Raum ist eine notwendige Vorstellung, a priori, die allen äu eren Anschauungen zum Grunde liegt. Man kann sich niemals eine Vorstellung davon machen, da kein Raum sei, ob man sich gleich ganz wohl denken kann, da keine Gegenstände darin angetr- fen werden. Er wird also als die Bedingung der Möglichkeit der Erscheinungen, und nicht als eine von ihnen abhängende Bestimmung angesehen, und ist eine Vorstellung a priori, die notwendiger Weise äu eren Erschein- gen zum Grunde liegt." 1781 wurde die "Kritik der reinen Vernunft" von Immanuel Kant veröffentlicht. Darin befa te Kant sich mit den Bedingungen der Möglichkeit von Erkenntnis, und die für ihn zentrale, das Fach der Philosophie begründende Frage lautete: "Wie ist Metaphysik als Wissenschaft möglich?" (Kant 1956: 53*) Es ging ihm somit nicht um die wissenschaftliche (Er-)Klärung der Frage, ob, sondern da und wie Erkenntnis überhaupt möglich ist. Zwei Phänomenen ma Kant dabei eine herausragende Bedeutung zu: Zeit und Raum. Denn Zeit wie Raum gehen jeder empirischen Erfahrung voraus, sie sind a priori gegeben, und deshalb eine notwendige Vorstellung, wie es im obigen Zitat hei t (vgl. Kant 1956: 67).
