Name: Kollektive Gefahrdungslagen Im Asylrecht: Dogmatik Der Gefahrenprognose Und Vereinheitlichung Der Entscheidungspraxis Durch Landerleitentscheidungen (en Alemán)
SKU: 55790063
Price: 2556.82 MXN
Availability: InStock
Author: Pettersson, Paul
ISBN: 9783161624575

portada Kollektive Gefahrdungslagen Im Asylrecht: Dogmatik Der Gefahrenprognose Und Vereinheitlichung Der Entscheidungspraxis Durch Landerleitentscheidungen (en Alemán)

Kollektive Gefahrdungslagen Im Asylrecht: Dogmatik Der Gefahrenprognose Und Vereinheitlichung Der Entscheidungspraxis Durch Landerleitentscheidungen (en Alemán)

Formato

Libro Físico

Autor

Paul Pettersson

Editorial

Mohr Siebeck

Idioma

Alemán

N° páginas

258

Encuadernación

Tapa Blanda

Peso

0.38 kg.

ISBN13

9783161624575

Categorías

Constitución

Kollektive Gefahrdungslagen Im Asylrecht: Dogmatik Der Gefahrenprognose Und Vereinheitlichung Der Entscheidungspraxis Durch Landerleitentscheidungen (en Alemán)

Paul Pettersson (Autor) · Mohr Siebeck · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 18 a 24 días háb.

$ 4,648.76$ 2,556.82

-45%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Última Unidad

$ 2,556.82

¡Envío Gratis! Llega entre el 09 Oct y el 20 Oct a CUAUHTÉMOC, Ciudad de México. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Kollektive Gefahrdungslagen Im Asylrecht: Dogmatik Der Gefahrenprognose Und Vereinheitlichung Der Entscheidungspraxis Durch Landerleitentscheidungen (en Alemán)"

Im Asylrecht werden gleiche Tatsachenfragen von den Gerichten haufig unterschiedlich beantwortet. Die Uneinheitlichkeit betrifft 'kollektive Gefahrdungslagen' wie die Gefahrdung syrischer Wehrdienstentzieher oder alleinstehender Manner in Afghanistan. Paul Pettersson verdeutlicht anhand eines Korpus von Gerichtsentscheidungen zum Irak die grosse Bedeutung kollektiver Gefahrdungslagen fur die asylrechtliche Gefahrenprognose und leitet zu einer systematischen Prufung an. Anschliessend stellt er mit Methoden der juristischen Netzwerkanalyse den Kommunikationsprozess der Gerichte uber Landerleitentscheidungen dar. Die neue Tatsachenkompetenz des BVerwG wird aus Sicht des Autors die grundlegenden Probleme nicht losen. Stattdessen sollte die diskursive Aushandlung der Tatsachenfragen zwischen den Gerichten und dem BAMF gestarkt werden.