Name: Die Güte Verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse (en Alemán)
SKU: 50884651
Price: 1095.07 MXN
Availability: InStock
Author: Maria Todorova
ISBN: 9783658135171

portada Die Güte Verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse (en Alemán)

Die Güte Verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse (en Alemán)

Formato

Libro Físico

Editorial

Springer Gabler

Autor

Maria Todorova

Año

2016

Idioma

Alemán

N° páginas

304

Encuadernación

Tapa Blanda

ISBN13

9783658135171

N° edición

Categorías

Investigación de mercado

Die Güte Verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse (en Alemán)

Maria Todorova (Autor) · Springer Gabler · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 25 a 30 días háb.

$ 2,190.14$ 1,095.07

-50%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 100 unidades

$ 1,095.07

¡Envío Gratis! Llega entre el 15 Oct y el 23 Oct a CUAUHTÉMOC, Ciudad de México. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Die Güte Verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung: Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse (en Alemán)"

Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen.