Name: Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo (en Italiano)
SKU: 58724384
Price: 1052.33 MXN
Availability: InStock
Author: Reddy, Panga Narasimha ; Kavyatheja, Bode Venkata ; Reddy, B. Damodhara
ISBN: 9786205997550

portada Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo (en Italiano)

Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo (en Italiano)

Formato

Libro Físico

Autor

Panga Narasimha Reddy

Bode Venkata Kavyatheja

B. Damodhara Reddy

Editorial

Edizioni Sapienza

Idioma

Italiano

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9x15.2x0.4 cm

Peso

0.10 kg.

ISBN13

9786205997550

Categorías

Ciencia, ingeniería y tecnología medioambientales

Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo (en Italiano)

Panga Narasimha Reddy (Autor) · Bode Venkata Kavyatheja (Autor) · B. Damodhara Reddy (Autor) · Edizioni Sapienza · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 22 a 27 días háb.

$ 1,753.88$ 1,052.33

-40%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 10 unidades

$ 1,052.33

¡Envío Gratis! Llega entre el 08 Oct y el 16 Oct a CUAUHTÉMOC, Ciudad de México. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Confronto tra RNA e RSM nella previsione della resistenza del calcestruzzo (en Italiano)"

Questo studio presenta un confronto tra la Rete Neurale Artificiale (RNA) e la Metodologia della Superficie di Risposta (RSM) nella previsione della resistenza alla compressione del calcestruzzo ad alta resistenza. Il confronto è stato effettuato sulla base degli stessi set di dati sperimentali. Gli input analizzati in questo studio sono stati la percentuale di cemento, il fumo di silice e l'aggregato grosso. I metodi impiegati in ANN e RSM sono stati, rispettivamente, la rete neurale feedforward e il composito centrale a facce centrate. Il confronto tra i due modelli ha mostrato che l'RSM si è comportato meglio dell'ANN con un coefficiente di determinazione (R2) più vicino a 1 con 0,9959. Inoltre, tutti i risultati previsti da RSM rispetto ai risultati sperimentali rientravano nel margine del 10%. Per il modello ANN, invece, tre dei risultati previsti erano al di fuori del margine del 10%. Il fumo di silice è risultato avere un impatto maggiore sulla resistenza alla compressione del calcestruzzo rispetto all'aggregato grosso.