Name: Obligatoriedad del Derecho y Razones Para la Accion. Un Dialogo con Joseph raz y John Finnis
Price: 602.76 MXN
Availability: InStock
Author: Cruz Luis M.
ISBN: 9788413697307

Envío gratis

portada Obligatoriedad del Derecho y Razones Para la Accion. Un Dialogo con Joseph raz y John Finnis

Formato

Libro Físico

Editorial

Comares

Autor

Cruz Luis M.

Idioma

Español

N° páginas

268

Encuadernación

Tapa Blanda

ISBN13

9788413697307

Obligatoriedad del Derecho y Razones Para la Accion. Un Dialogo con Joseph raz y John Finnis

Cruz Luis M. (Autor) · Comares · Tapa Blanda

Libro Nuevo

$ 602.76

$ 1,004.60

Ahorras: $ 401.84

40% descuento

Envío normal

Origen: España (Costos de importación incluídos en el precio)

Se enviará desde nuestra bodega entre el Viernes 17 de Mayo y el Lunes 27 de Mayo.

Lo recibirás en cualquier lugar de México entre 1 y 3 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "Obligatoriedad del Derecho y Razones Para la Accion. Un Dialogo con Joseph raz y John Finnis"

¿Pretende el derecho ser moralmente obligatorio? El sentido de la obligatoriedad en el derecho, ¿es el mismo que el sentido de obligatoriedad en el razonamiento moral?A pesar de la divergencia de planteamientos entre Joseph Raz y John Finnis, es preciso notar que tanto uno como otro sostienen que el caso central de la autoridad juridica es la autoridad legitimada moralmente, esto es, aquella autoridad cuyas disposiciones se apoyan en razones para la accion y no en meros actos de voluntad. Y, a su vez, comparten la idea de que las razones juridicas son razones excluyentes o invariables, que establecen lo que los miembros de una comunidad politica deben hacer, y que no pueden ser sopesadas o derrotadas con otras razones que no hayan sido anticipadas o concebidas por el propio sistema juridico.El objetivo de este trabajo consiste en mostrar las razones que llevan a estos autores a identificar un tipo de obligacion propiamente juridico, diferenciado de la obligacion en sentido moral, pero en conexion con ella, asi como poner de relieve algunas de sus inconsistencias, sobre todo en relacion con el caracter excluyente del derecho que defienden y a la naturaleza de la obligatoriedad juridica que se desprende de dicho caracter excluyente.