Quien se haya adentrado en el pensamiento del filósofo francés Paul Ric¿ur tendrá presente alguna tensión con-ceptual o debate entre pensadores con los que se enfrentó su obra. Si hay algo que caracteriza su estilo de filosofar es haber hecho frente a este tipo de conflictos para intentar lograr alguna suerte de ¿reconciliación¿; que adopta el rostro de dialécticas siempre abiertas; imperfectas e incluso asimétricas. Como fruto del Primer Coloquio Iberoamericano sobre el Pensamiento de Paul Ric¿ur se presentan reflexiones organizadas en tres dimensiones: algunas ensayan comprender; explicar y ¿aplicar¿ lo que sostenía Paul Ric¿ur. Otras toman su obra como plataforma para entender cuestiones no evaluadas originariamente por él o extenderla a contextos que exceden su situación histórica o sus cuantiosos intereses filosóficos. Finalmente; están las que cava-ron en los fundamentos teóricos para repensar su legado filosófico. Todos estos escritos pueden ser pensados de acuerdo con las mismas pautas reflexivas que el propio Ric¿ur propuso frente a la obra de Bultmann: no pensar contra Ric¿ur; ¿ni siquiera junto o más allá de su obra; sino; en cierto modo; por debajo¿.