Los debates acerca del derecho y la verdad en la iusfilosofía contemporánea pueden agruparse en tres grandes interrogantes. El primero es relativo a la verdad del derecho: ¿son las normas jurídicas (o morales) en algún sentido susceptibles de ser calificadas como verdaderas o falsas? ¿En qué consistiría su verdad? El segundo es relativo a la verdad en el derecho: ¿en el ámbito institucional, paradigmáticamente en los procesos jurisdiccionales, es la verdad uno de los objetivos centrales? ¿Cuál es, en su caso, su relación con los otros objetivos del proceso? ¿Los órganos jurisdiccionales realizan, con relación a la fijación de los hechos y a la determinación del derecho, meramente una tarea práctico- normativa o también una tarea cognoscitiva y, más específicamente, es posible predicar verdad o falsedad de los enunciados relativos a la quaestio facti así como a la quaestio iuris? ¿Son estas dos últimas cuestiones separables? El tercero es relativo a la verdad sobre el derecho: ¿nos provee la "ciencia jurídica" de información verdadera acerca de lo que el derecho establece? ¿Pueden ser consideradas verdaderas o falsas las teorías generales acerca de la naturaleza del derecho y del conocimiento jurídico? ¿Hasta qué punto este último tipo de teorías condiciona la identificación de las condiciones de verdad de los enunciados de la «ciencia jurídica»? Los autores de este volumen -líderes académicos en la teoría del derecho en sus diversas especialidades- abordan éstas y muchas otras cuestiones claves, defendiendo posturas variadas y originales.